Galileo – Fragen zum Wert der Berichte

Neulich gab es einen Test auf Galileo- Überleben im Urwald nach einem Flugzeugabsturz,.,,hm – interessant. Dem im Dschungel ausgesetzten Reporter wurde ein Survíval-Spezialist zur Seite gestellt. Dessen erstes Statement war: Dein großes Messer ist dein bester Freund….wenn auch anders formuliert.

Nun steh ich dieser Aussage nicht wirklich dagegen: Müsste ich mich durch einen Urwald oder irgendwo anders am Leben erhalten – ja, ein stabiles Messer ist sicher eine gute Basis um andere Werkzeuge zu bauen.

Eines ist jedoch sicher: bin ich kein Terrorist, und hab die MAC10 eh im Handgepäck eingeschmuggelt und den Flugzeugabsturz selbst verursacht (mit der ich auch den Wasserbüffel killen kann) – so hab ich sicher als Normaltourist auf einem Flug kein Messer mit – nicht mal einen Nagelzwicker. Nicht bei den derzeitigen Vorschriften.

Auch wenn es dann sicher genug Metallschrott gibt – ob ich daraus kurzfristig ein Messer machen kann bevor ich verhungert bin wage ich zu bezweifeln. Und ich werde auch keinen Ortskundigen Survivalspezialisten dabei haben…

Daher – netter Bericht – aber Humbug


Kommentare

2 Antworten zu „Galileo – Fragen zum Wert der Berichte“

  1. Ach, so scharf wäre ich nicht – wenns nur um Mentos in Cola geht haben sie schon gut recherchiert und getestet…

  2. Diese Qualität der Berichte betrifft die ganze Sendung.

Schreibe einen Kommentar zu EmZet Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bist du mit der Verwendung von Cookies einverstanden?<br>Die Zustimmung ist optional, ohne Cookies sind aber einige Funktionen der Seite blockiert. Mehr Info?

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen